Согласна с Мариной. Одно цельное коровье молоко чего стоит! И вообще про Агушу я слышала много нехорошего, правда, это касается деток до года. Я тоже не стала давать. Но теперь проблема такая: я уже докармливаю смесью, можно ли вводить вторую смесь кисломолочную? Может, кто- нибудь знает. ..
Интересно, а как можно сделать кисломолочный продукт не из молока. Вам пишут исходные компоненты, их которых получен КИСЛОМОЛОЧНЫЙ результат. Поэтому в любом кефире или йогурте или простокваше в составе будет цельное молоко.
Гонений на кисломолочные смеси я не понимаю(. Нет, сама я не давала Агушу, но не потому, что считала ее бесполезной(как раз я в случае смешанного вскармливания выбрала бы именно кисломолочную - для микрофлоры кишечника полезно) и не потому, что считала, что ее давать "рано"(какже рано, когда она адаптированная смесь с 0? ), а просто не хотел ее пить мой ребенок. И никаких аргументов сейчас не увидела( - то, что она на основе цельного молока - не есть аргумент, потому что как сказала Тая, молоко - это основа. .. Или туда что- то еще входит. .. вредное?
Вчера не выразила свою мысль как следует. Меня не устраивает состав Агуши, если рассматривать ее как АДАПТИРОВАННУЮ смесь. С этой точки зрения и молоко, и сахар совершенно ни к чему маленьким деткам. Агушу нельзя считать адаптированной смесью. Поэтому и диатез у детки Марата. А если как кисломолочный продукт для более старших – вопросов нет, хорошая вещь. После года я обязательно буду давать. И творожок Агуша с восьми месяцев.
А я сейчас начинаю вводить Агушу с 5 мес кисломолочную. Она для кишечника очень полезна. А молоко цельное и в кашах содержится. И сахар тоже. Ничего, это, я думаю, не проблема, если у ребенка нет никаких противопоказаний.
Одно то, что состав многокомпонентный, уже мне не понравилось. Потом, эти вот растительные жиры. Пальмовое, кокосовое масло? И это малышам с 0 месяцев? Ну, не знаю. Это мое личное мнение, что этот продукт мне не нравится. Точно я уже не помню, так как чиатал состав, когда ребенку было 2 месяца, а сейчас ему 3 года с хвостиком, но. .. А вы его читали внимательно, состав- то?
Да, и о сахаре. Вреден ли он, полезен - судить каждому для своего ребенка отдельно. Я вот старалась сахар не давать вообще до 1 года. Зачем он в смеси? Чтоб вкуснее была? .. Creambird, что в нее входит вредное? А что полезное? Мне кажется, этот вопрос более важен. Не вижу в этой смеси никакой необходимости. И пользы.
Нет, тут вопрос не в этом - понятно, что грудное молоко - лучшее питание для такого маленького ребенка. Я действительно его состав не изучала, потому и спрашиваю. Однако в многокомпонентности ничего прохого я не вижу - все смеси для вскармливания детей очень многокомпонентны(а уж в самом грудном молоке состав включает более 400 компонентов). Насчет пользы - все кисломолочные смеси полезны тем, что поддерживают микрофлору кишечника. а сахар - простой углевод, необходимый для работы мозга(то есть не сам рафинад, конечно, а глюкоза, на которую этот самый сахар расщепляется. ) Не спорю, право каждой матери решать, давать его или нет ребенку. необходимости в смеси действительно нет, если грудное вскармливание обеспечено.
Ответы