InternetСкорая помощьМедицинский портал

Уважаемый Борис Александрович!
Мне 39 лет (почти 40), сейчас обследуюсь по поводу первичного бесплодия. Судя по тому, что уже нашли, придется делать ЭКО (врач тоже так считает).
На 6- й день делали УЗИ (снаружи и внутри), результаты:
Тело матки: в anteflexio. Размеры - дл. - 5, 2 см, толщ. - 4, 7 см. ,шир. 6 см.
Миоиметрий: из задней ст. межмышечный узел д. - 2, 4 см.
Полость матки не расширена.
М- эхо 0, 4 см. структурно соответствует пролиферативной фазе менструального цикла.
Шейка матки - обычной эхо- структуры.
Правый яичник 3, 1см х 1, 9см х 2см, содержит максимальный фолликул - 1, 1 см
Левый яичник 2, 9см х 2, 1 см х 2, 5 см, содержит максимальный фолликул - 0, 6 см.
Заключение: миома матки.

На 19 день цикла сделали ГСГ, результаты:
Полость матки треугольной формы средних размеров, с ровными контурами и неравномерным распределением контраста в верхней трети.
Правая маточная труба не визуализируется.
Левая маточная труба заполнена контрастом на всем протяжении, контрастное вещество в крайне незначительном количестве излилось в брюшную полость.
Заключение:
Гиперплазия эндометрия. Правая маточная труба непроходима в интрамуральном отделе. Крайне затрудненная проходимость левой маточной трубы. Перитубарные спайки.

Я хотела узнать про гиперплазию - ведь по УЗИ мне ее не определили (а везде пишут, что она диагностируется по УЗИ в начале цикла), насколько вероятно, что диагноз по ГСГ - не ошибка? Если все же не ошибка, обязательно ли мне делать выскабливание, если врач будет настаивать, или есть другие, более щадящие методы лечения? Как такой диагноз и последующее лечение могут отразиться потом на результатах ЭКО?