Как вы думаете, уважаемые участники конференции, не является ли невротическое развитие внушенного страха после кодирования разновидностью реактивной фобии? Пример реактивной фобии - боязнь поездки в метро после пережитого террористического акта или пожара в поезде, боязнь сесть за руль после ДТП и т. п. ? Такая реактивная фобия, по свидетельству психиаторов, обычно проходит сама, но тогда, когда страдающий данной фобией возвращается к нормальному ритму - т. е. проедет пару раз в метро, проедет за рулём несколько часов? Улавливаете аналогию? Не в этом ли одна из причин почти поголовного (99% ) срыва после окончания срока? Конечно, основные причины другие и об этом мы многократно говорили (первичное патологическое влечение, психологическая неустроенность, отчасти и биохимия по некоторым гипотезам и т. д. и т. д. ) однако, как мне кажется, стоило бы особо отметить срок окончания кодирования - разработать особые психотерапевтическе процедуры, ставившие целью уменьшить или ослабить фобию пациента без возникновения срыва. Я думаю, таких идей можно придумать не мало. Например, более мягкая психотерапевтическая процедура, направленная уже не на страх этанола а на другую мотивацию. В случае, если состояние пациента особенно неудовлетворительно, такая процедура может отчасти служить и продлением срока кодирования, только более мягким. Что скажете? Не использует ли кто подобных наработок? Или я кардинально ошибаюсь и фобию после кодирования нельзя отнести к реактивной, а нужно относить к . .. забыл термин, замещающей, что- ли или как там, вообщем, когда реальный страх, которого "стыдится" подсознание, возникает в сознании в видоизмененном виде? Прошу простить за возможную неточность медицинских терминов, но смысл я думаю понятен. Мне кажется, что механизмы реактивной фобии всё- таки тоже присутствуют в психологических осложнениях после запретительных методик лечения с "провокацией" и совсем не уделять им внимание не стоит. Спасибо откликнувшимся!
Ответы