Понимаю, что заочно диагноз не поставишь, но тем не менее. .. Маму госпитализировали 28/ 11 - высокое давление (200/ 100), легкое онемение слева у рта и опущение века левый глаз. Первичный диагноз- транзиторная иш. атака, но стала проводить терапию, как при инсульте (эуфилин, что- то еще, затем актовегин). Хотят краткий курс преднизолона. .. вит. В6 На третий день признаки слева уменьшились, но опухла правая половина лица, сильно слезится правый глаз. Невропатолог инсульт не признает, говорит, "признаков" мало. Но лечащий врач такого оптимизма не испытывает. Подскажите, если можете- есть ли объективные разграничения между кризом и инсультом, влияет ли это на схему лечения и поведения больного. (кровь, говорят, почти нормальная, но холестерин высокий, кардиограмма тоже неплохая).
(tromboz, emboliia, dissekciia sosuda, vaskulit, kroviizliianie, etc)
Ot tomogrammy huzhe ne stanet konechno. Insul't eto ili net
lechenie napravleno na predotvraschenie novogo
insul'ta to est' 1. kontrol' davleniia, 2. holesterina i 3. aspirin. Na schet oteka veroiatno
doktor is Polenova ne razobralsia (raz vam ne skazal) znachit prednizalol ne k chemu!
Eto mozhet byt' i allergiia ili infecciia ili tromboz glubokih ven litsa ili chto drugoe.
Prednizolon ne prostoe lekarstvo i bez chetkih pokazaniy ego naznachaut kategorichesky nel'sia.
Esli otek spadaet tak i otlichno esli net nado razbirat'sia i nevrolog iz Polenova tut ne
v pomosh.
Dlia doktoriv: voobsche zachem eufilin pri insul'te neponiatnoy etiologii?
Kto pokazal chto on pomogaet? Kto pokazal chto s nim insul't bystree "prohodit"
chem bez nego?