InternetСкорая помощьМедицинский портал

Уважаемый доктор! У меня ситуация такая - полтора года назад село зрение вблизи и мне назначили очки для чтения + 1. Примерно через три месяца я заметила, что вблизи стало видно совсем плохо, и еще ухудшилось зрение вдаль. Причем, в моих очках стало хорошо видно вдаль и я начала носить их почти постоянно, а для близи стала использовать мамины + 2, 5. Не так давно ситуация опять стала заметно ухудшаться и я посетила двух врачей. Один (в поликлинике) сказал, что не надо было переходить на постоянное ношение плюсовых очков и на увеличение плюса для близи, так как в результате глаза рано и сильно пресбиопизировались, и теперь, чтобы это исправить, надо обходиться без очков для дали вообще. Назначил для чтения + 1, 5, а для дали носить запретил вообще категорически, тогда через 1- 2 месяца отвыкну и зрение вдаль опять станет хорошим. Другой доктор (в платной поликлинике) сделал обследование с закапыванием капель, после чего посоветовал "не издеваться над собой" и назначил очки для постоянного ношения + 3 и для чтения + 4, 5. Рекомендовал прийти через 2- 3 месяца для повторного обследования и коррекции назначения. И еще сказал, что слабее уже не будет точно, причем ношение неназначенных очков в ухудшении не виновато, так как у меня, по его мнению, уже была довольно большая дальнозоркость, которая сейчас (в 32) стала резко вылезать. И при такой дальнозоркости обычно выписывают очки еще в детстве. Так вот - советы докторов совершенно противоположные. Оба убедительно говорят. Кто их них прав? Что мне делать, кого слушать?