InternetСкорая помощьМедицинский портал
- - 03-Скорая Помощь
- - ЛОР
- - ЛФК и спорт
- - семейный доктор
- - артролог
- - аллерго-иммунолог
- - аптека
- пищевые добавки
- - бесплодие
- естеств. методы
- искусств. методы
- - венеролог
- - ветеринар
- - гастроэнтеролог
- - генетик
- - гематолог
- - гинеколог
- о беременности
- онкогинеколог
- контрацепция
- - гомеопат
- - дерматолог
- Спонсор раздела – Канефрон
- - диетолог
- - инфекционист
- СПИД
- - лучевая диагностика
- гистолог
- - инвалиды
- - кардиолог
- - косметолог
- - маммолог
- - мануальный терапевт
- - массаж
- - невролог
- позвоночник
- - онколог
- онкореабилитация
- - офтальмолог
- линзы и очки
- - педиатр
- детский кардиолог
- детский дерматолог
- детский невролог
- детский ортопед
- детский эндокринолог
- детский офтальмолог
- детский психолог
- детский ЛОР
- детский психиатр
- детский хирург
- дефектолог
- кормление грудью
- молодые родители
- логопед
- - проктолог
- - психиатр
- психолог
- психотерапевт
- семейный психолог
- профконсультант
- - пластический хирург
- пластический ортопед
- - стоматолог
- пластика лица
- челюстная хирургия
- - терапевт
- Спонсор раздела – Стопангин
- - травматолог-ортопед
- голеностоп и стопа
- - уролог
- андролог
- - хирург
- сосудистый хирург
- - худеем...
- - эндокринолог
- диабет
- - ординаторская
За сутки добавлено 7 вопросов, написано 4 ответа, из них 0 ERROR: no param от 0 ERROR: no param в 1 конференции.
С 4 марта 2000-го 375 специалистов написали 511 756 ответов на 2 329 486 вопросов
Рейтинг жалоб
- Рак2633
- Опухоль1635
- Стадия - 1.386
- Стадия386
- Анализ крови349
- Печень322
- Облучение303
- Лучевой279
- Химиотерапия265
- Рак груди253
- Рак молочной железы227
- Пятно193
- Рак легкого192
- Гистология174
- Биопсия159
- Аденокарцинома140
- Меланома128
- Онкология128
- Терапия лучевая125
- Томография112
онколог | 03.ru - медицинские консультации онлайн
- онколог 09:07 30-08-2000 / Дмитрий, обратиться
-
Почему врач не пытался реанимировать больного?
Мой отец болел раком желудка.
Последний раз определили 3 стадию.
Состояние резко ухудшилось после одного из сеансов химиотерапии (с платиной?).
Низкий гемоглобин, анемия, отказали ноги, слабость и прочее...
Влили кровь, глюкозу, немного поднялся гемоглобин, выписали домой.
Были боли в области груди, шеи, лимфоузлов, а также боли, связанные с простатитом.
Через неделю стало тяжелым дыхание - вызвали скорую - вкололи обезболивающее (но-шпа, анальгин, димедрол), а утром та же история, но врач даже не стал делать никакого укола - просто померил давление, сделал кардиограмму и сказал, что больной умирает.
А ведь отцу даже ни разу не кололи наркотиков, мы не были готовы к такому быстрому концу.
Мне кажется, что укол, стимулирующий сердце, мог бы помочь.
Правда, за 5 дней до конца мы начали лечить отца по методу Шевченко.
Почему врач не пытался реанимировать отца (и сказал, что онкологических больных они вообще не реанимируют)?
Объясните, пожалуйста.
Ответы
Ответить
Да, я мало что в этом понимаю, поэтому мне и хочется ясности.
Просто меня мучает осознание того, что не все было сделано для реанимации отца, нежелание врача скорой помощи помочь или хотя бы объяснить, что происходит.
Конечно, врачебная этика - особая статья, но неужели лучше оставлять людей в мучительном неведении?
Если Вы будете не против продолжить этот разговор, я могу прислать Вам выписку из больницы по e-mail.
Я бы обратил Ваше внимание на ряд моментов Вашего письма.
Ваш отец за 5 дней до своей кончины стал лечиться по очень сомнительному мягко выражаясь с моей точки зрения методу Шевченко.Подобное лечение вполне могло ускорить его смерть.
Во вторых вы не были готовы к такому быстрому концу.Это можно по человечески тоже понять.
Кроме того хотелось бы знать пожелания самого больного незадолго до смерти.Мой опыт подсказывает что качество жизни пациентов получающих химиотерапию с платиной очень плохое по поводу рака желудка, они очень страдают и ждут смерти как конца своих страданий и мучений.В США химиотерапия рака желудка является экспериментальным методом лечения и не рекомендована к общей практике. Вашему отцу по видимому нужен был хоспис а не реанимация.
Да в бывшем Советском Союзе была концепция об эффективном расходовании усилий в зависимости от перспектив. Но в других странах, например в США это невозможно так как такие ограничения противозаконны. Но большинство американских пациентов в таком состоянии как ваш отец сами добровольно отказываются от реанимации в виду того что она просто продлевает агонию вместо продления жизни.Говорю Вам это со всей ответственностью за свои слова.
Как я понял, у врача, приехавшего по вызову, подобному нашему, часто все же есть выбор: реанимировать или нет умирающего больного.
Жаль, что в нашем случае врач принял это решение, не поинтересовавшись пожеланиями родных и самого больного (который в данный момент не мог ничего сказать).
Вначале мы растерялись, а потом, когда дыхание уже остановилось, а сердце билось по инерции, то есть было уже явно поздно, все-таки попросили врача применить искусственное дыхание, укол, массаж сердца, и врач сделал все это исключительно для нашего успокоения.
Мне кажется, нам самим следовало активнее требовать у врача применить реанимационные меры.
И еще вопрос к онкологам:
Проводились ли какие-нибудь научные проверки метода Шевченко или по мнению врачей он не поддается никакой критике? В частности, знакомы ли Вы с научным обоснованием этого метода, сделанным самим Шевченко?
Спасибо.
Дмитрий