InternetСкорая помощьМедицинский портал

Здравствуйте! Мне 57 лет. Около месяца назад на слизистой верхней губы появилась и стала расти безболезненная опухоль, сейчас она примерно 1,5 на 1,5 см и около 1 см глубиной. Обратилась к онкологу, он поставил диагноз - гемангиома, и предложил опухоль иссечь. Свой выбор метода лечения он аргументирует тем, что для полной уверенности в доброкачественности новообразования ему нужна ткань на анализ, т.к. сделанная пункция хоть и не показала наличия раковых клеток, но из-за обилия крови в мазке (губа же!) могла быть некорректной. Якобы по этой причине он предпочитает хирургию крио- и лазеротерапии. А мне так не хочется ходить с "кривой" губой!!!
Думаю, что сосудистая паталогия на месте опухоли могла возникнуть еще восемь лет назад из-за травмы слизистой во время протезирования зубов. Опухоль - уже третье проявление. Года четыре назад на месте травмы "вылезал" сосуд с кровавым пузырьком на слизистой; он много раз прорывался и кровоточил, а потом исчез. Еще через несколько месяцев аналогичный кровавый пузырек появился уже на внешней стороне губы, ка коже. Потом он прекратился "в родинку", которая примерно через год-полтора сама собой "рассосалась", бесследно исчезла. И вот теперь - опухоль в губе...
Хотелось бы узнать мнения специалистов: действительно ли в моем случае хирургический метод лечения наиболее предпочтителен? Или дело может быть в негласном ограничении на применение высокотехнологичных методов при оказании медицинских услуг, которые по гос.программе "Здоровье" должны оказываться бесплатно? Если мою проблему можно гарантированно решить более щадящими и эстетическими методами, чем скальпель, я бы предпочла заплатить!