InternetСкорая помощьМедицинский портал

Здравствуйте!
У меня рак ЩЖ, папиллярный. Выявился в июне 2000 года после обследования удаленной правой доли с перешейком. Был узел 3, 5 см. В описании упомянут "метастаз в прилежащий лимфоузел". Врач, исследовавший этот материал, сказала, что лимфоузел был буквально спаян с капсулой самого узла. Хирург, удаляя ткани, вообщем- то не видел там лимфоузла. По протоколу операции и передавая разговор с хирургом могу сказать, что она "никаких признаков, что это рак" не видела, "обычная ткань обычного узла", настороженности ничто не вызвало. В оставленной левой доле остался еще один узел - 0, 7 - 0, 8 см.
Рентген грудной клетки - все в норме.
Сцинтиграфия костей - в правом плече повышенное накопление изотопа.
Сканирование ЩЖ и лимфоузлов шеи - в правой части шеи (там где удалена ЩЖ) - повышенное накопление изотопа.
Рекомендовано наблюдение.
Вопрос. Надо ли мне стремиться удалить этот маленький узел. Дело в том, что я знаю, что маленький размер - не показатель отсутсвия злокачественной опухоли, знаю также, что пункция может ничего не показать (мне до операции в разных клиниках 5 раз пунктировали раковый узел и ничего не нашли, а он был 3, 5 см в диаметре). Знаю я так же, что совсем удалять всю ЩЖ - плохо.
1)А что же хуже - риск оставить раковую (возможно)опухоль против необходимости пить L- тироксин всю жизнь? Но ведь я и так его всю жизнь буду пить.
2)Что там еще - кальцитонин? Его будет не хватать?
3)Или еще что- то? Чего организму будет не хватать, если удалить всю ЩЖ?
4)Наверно, допускается мысль, что медицина изучила не все функции ЩЖ и, удаляя ее полностью, мы не можем эти утерянные функции возместить?
Пожалуйста, ответьте на мои вопросы. Ну не хотят со мной врачи ничего обсуждать, а полупонимание - это хуже, чем незнание. ..