Ыпыграхв:
Фарш невозможно прокрутить назад.
И мясо из котлет не восстановишь.
(Об субъективности бытия).
- --
Сублимативные течения нашего времени все дальше и дальше уносят нас в просторы WWW.
Инет как либидообразная сущность второго рода, заменяет/ восполняет нам то,
чего нет в жизни - искренности (или хотя бы видимости ее) и упоительной близости, как бы ни парадоксально это звучало.
И жизнь, по сути - не объективна; скорее она - субъективная видимость жизни.
Взять, к примеру, психоанализ - он заставляет менять себя,
но мы, держась за свое эго, как за последнюю крупицу суши Робинзона, вряд ли хотим меняться.
Да и изменения эти - всего лишь еще один путь фильтровать реалии другими фильтрами - то есть ненамеренно врать себе, но - по- другому.
В этом веке люди сами не понимают, чего хотят, а те, кто, не задумавшись, скажут иначе - скорее лукавят.
Меняя себя, возникает вопрос, что толку от изменений, коль под аффектом оных, будешь уже не "ты", а то измененное нечто?
Этот вопрос как дилемма висит над всеми психологическими проблемами.
Порой я задаю себе вопрос: "А есть ли у меня эти пресловутые психологические проблемы? "
- Уйма, - отвечаю сам себе. Но, подумав, становится ясно, что это, скорее, проблемы общества, нежели личностные.
С другой стороны, в большой семье лицом не щелкают.
Психология тоже лукавит. Она пытается ненавязчиво указать, чем мне быть (по описанию из библиотечных фолиантов),
подобно пути плутовского Карнеги, опутывая несчастный псевдоразум, как- будто логичной, ересью.
И все понятно, и все ясно, но почему- то встает все та же старая дилемма, что курсируя
на грани "Ромео и Джулетты" и "Лолиты" разрывает жизнь на части.
Так как же быть? Отложить мечту в сторону (справа от унитаза), приняв материальность жизни как абсолют или же, наоборот,
жить вечными моральными девственниками "по сути"? .
Те же, кто думает, что балансирует меж двух миров - скорее, опять же, лукавят.
Меняться или не меняться, вот в чем вопрос. .. .