Конечно! Я массу таких примеров знаю- мадамки- как из ненорматива, по- другому не назовешь! А ниче, мужей находят себе, упакованных. 2Ася: а почему сразу жениться? Просто так нельзя что ли? И потом- что у Вас за подружки, я же не знаю. .. Я человек ответственный! )))
Да вообще- то говоря- некрасивых женщин не бывает. Подать себя некоторые не могут, овцы! ((( Важно, чтобы была умная и хотела общаться с умным человеком. Деклараций не надо- вот я такая- растакая!
Ну вот, таки, разные у нас у всех представления об умном мужчине. Мне вот нужно, чтобы он был великим программистом, а другой - если мужик не отличает Моне от Писсаро - то уже и не человек. .. и не достоин. Да и начитанные они у меня все - времяни свободного много - и мозгами норовят забить. Есть таки проблемы. .. )))
Да уж, программеры- люди специфические))) Я не такой! И насчет изо- в курсе насчет того, что мне нравится, и только. От "черного квадрата"- не торчу. Почему Писарро? Проверка на вшивость? Наск. мне известно- Писарро был завоеватель центр. Америки, звали его Франсиско. А мож и мазила такой был, хто его знат? )))
Замуж выходят те, кому суждено выйти замуж. А еще те, кто не слишком этого хочет. Или наоборот- настолько этого хочет, что не важно, за кого- лишь бы выйти. Остальные- пассив, посему на раздачу слонов опаздывают. ..
А мне кажется - чистая лотерея - выпадет не выпадет. У меня в соседстве такая парочка живет - просто страшнее трудно представить и характеры судя по доносящимся скандалам - не мирные но как- то же они нашли друг друга и детей наплодили. А умницы и красавицы в пролете. ..
управлять умеют, говорите?
А как же тогда совместить логически умение управлять со стремлением найти мужчину сильнее себя, чтобы было к кому приткнуться, чтобы кто- то защитил, пригрел- пожалел в случае чего? : )))
И потом - у нас, все же большинство женщин замужем (или были, или будут), т. е. умеющих управлять мужиками - большинство, выходит?
И чё ж тогда - науправлялись не пойми до чего?
Или дуры все. мужиками крутят, а куда их вести - не дотумкают?
Как- то этот тезис мне - не до конца понятен: )))
А насчет поговорить с умными - это мы так к гаремам логически придем, потому что на 1 умного мужчину выходит - несколько умных женщин, которые управлять умеют, но некем: ) А уж если мужик умный - хочется им поуправлять, но иногда - и подчиниться не грех: )))
А присватывать Бзику вроде как никого и не надо - очень уж он опытный товарищ: )
А как же тогда совместить логически умение управлять со стремлением найти мужчину сильнее себя, чтобы было к кому приткнуться, чтобы кто- то защитил, пригрел- пожалел в случае чего? : )))
И потом - у нас, все же большинство женщин замужем (или были, или будут), т. е. умеющих управлять мужиками - большинство, выходит?
И чё ж тогда - науправлялись не пойми до чего?
Или дуры все. мужиками крутят, а куда их вести - не дотумкают?
Как- то этот тезис мне - не до конца понятен: )))
А насчет поговорить с умными - это мы так к гаремам логически придем, потому что на 1 умного мужчину выходит - несколько умных женщин, которые управлять умеют, но некем: ) А уж если мужик умный - хочется им поуправлять, но иногда - и подчиниться не грех: )))
А присватывать Бзику вроде как никого и не надо - очень уж он опытный товарищ: )