InternetСкорая помощьМедицинский портал

Здрасте. У меня, короче, такой вопрос: кто такие лохи? Короче я так понимаю, что лохи это ье, которые ко у то что дали: денег в долг, вещей дорогих и все такое забесплатно, а потом им долги не отдают и даже не благодарят. А если благодарят, то с ехидством. Короче получается не благодарят, а высмеивают. Т. е. они получаются как лохи. Свое отдали, заняли и в ответ им привет с насмешкой и плюс еще и убыточно. Короче якобы этот человек лох. Но я короче с этим вроде бы раньше соглашался, а теперь у меня мнение другое. В общем ситуация такая: короче простачки добродушные деньги в долг дают, потом им иэ не возвоащают, а если сами в долг берут, то возвращают вовремя. А хитрые, которые не лохи, у нихвсе наоборот якобы. Они деньги берут взаймы и их потом не возвращают или выпрашивают чужую вещь за так, а потом над тем, кто им этуыещь дал насмехаются, лохом называют. Таквот по моим наблюдениям оказалась несколько все странно. Дело в том, что добродушных "простачков" (имеется в виду простачков, но не дебилов) с радостью берут на мнтгие работы. За ними не ходят по пятам, чтобы что не сперли, им дают взай ы деньги, напрокат вещи спокойно, с уверенностью, что вернут вовремя, отнощение к ним без нервотрепки и т. д.. Надо "простачку" на время элекьродрель, ему ее свободно дают, он попользовался, отдал, не тратит дкньги на собственную. Ему в рассрочку свободно товар продают, этим самым он и товар имеет, и переплаты избегает и плюс еще обстановка уважительно спокойная со стороны и работодателя и тех, кто в долг или напркат дал. И он имеет немалую выгоду . Его возьмут на работу, где много хороших вещей лежит без присмотра, зная, что не сопрет и нет необходимости за ним ходить по пятам, время и силы тратить, выпоаш вать лишнего не будет и т. д. И это "простачку" даже выгоднои немало. Зарплата на предприятиях немалые. А вот хитрые "не лохи" оказываются в следующейситуации: да они обхитрят какого-то лоха-друга или соседа, долг ко у-то не отдадут и т. д. Получат выгодуединоразово, но потом обстановка превращается в нервгую, со стороны тех, ко у они должны. Не лохам начинают надоедать с требованием вернуть долги, их начинают пренебрегать, затаивают злобу, доверие к ним превращается в нуль. На завод или предприятие хорошие их берут со скрипом, потому что сомневаются, что они что-то не утащат из полезной мелочи (например гаечгый ключ, весы и т. д.), что не будут выпрашивать лишнего, другие наглые махинации допускать. Им в долг дают либо мало, либо вообще не дают, а то что дали потом по сто раз напоминают и переживают, что вдруг не отдаст, а потребовать еще доказатель тва нужны. А это хлопотно. Дашь им взаймы дркль, то они либо его присвоят, либо будут тянуть с отдачей, либо будут нагло выпрашивать его подарить. А кому это надо. Поэтому на хорошие заработки им устроиться намного труднее, чем так называемым лохам. Их берут частен ко туда, где и выпросить нечего: склад с углем охранять, например. Зарпдата маленькая. Уголь не утащат или убыткапринесут не сдищком много. Получается наглые "не лохи" живут в ситуации нервотрепки. К ним относятся с тяжелыми мыслями: вдруг не отдаст, сопрет и т. д. ЕСЛИ по мелочам, то мелочь тоже ценится, если по коупному, то это вообще труба. И приходится "не лохам" частенько "бомжевать" . Везет только тем " хитрым', которые ухитрились уж у оченьсытного корытаприспособиться и хозяин на только богат, что убытки несчитает. Но такое бывает очень редко. Поэтому я что-то начинаю сомневаться, что простачки, которые не лезут не в свои дела и ничего не выпрашивают лишнего, отдают все вовремя и без проблем, явлются действительно лохами. А нелохи, которые стараются вмешиваться в чужие дела и все выпросить, не отдать и стащить, не являются нелохами. Получается, по-моему как раз наоборот. Простачки - - именно и не лохи. Короче вроде как так получается. Но может ошибаюсь. Вопрос: как ыаше мнение по этому поводу?