Хожу уже неделю сама не своя. Проблема такая. Мы с мужем оба работаем. Живем втроем с моей дочерью от первого брака. В семье вечно не хватает денег. Муж меня попрекает маленькой зарплатой. Он получает неплохие деньги. Правда много отдает на воспитание сына, но это святое. Я пытаюсь найти более денежную работу, но ничего не получается. Но я должна заметить, что и не такая уж маленькая у меня зарплата и алименты от бывшего мужа на ребенка неплохие. Так вот в прошлую пятницу я попала к нему на работу, пригласили на вечеринку. До этого я там никогда не была и никого не знала. И вдруг обнаружила, что их бухгалтер- моя бывшая одноклассница. Мы обе очень обрадовались. Начались разговоры, и вот я ей пожаловалась, что денег постоянно не хватает. Она удивилась, сказав мне, что у моего мужа чуть ли не самая большая зарплата в компании и назвала цифру, ровно в два раза превышающую ту, что я знала. Я сначала не поверила, думала ошибка, но нет, она ж сама эту зарплату сотрудникам и выдает. Но я не могу ее выдать, это ей может грозить увольнением. Она не вправе была говорить о зарплате. Я в шоке.
что зарплата Вашего мужа самая маленькая заставит его
сознаться в том, что он скрывает часть доходов. "Мало
ли, что бабы болтают" или "да, моя зарплата
действительно самая маленькая. .. меня не ценят" - таков
наверняка будет его ответ, не думаю, что он сам станет
раскрываться. Нужны конкретные доказательства, как
напрмер, слова Вашей подруги. Может быть стоит
преподнести их не так, что она случайно проговорилась
(ведь женщины часто обсуждают зарплаты мужей), а не
так, что она "раскрыла" Вам глаза. И, конечно, не стоит
говорить, что Ваша подруга знает, что Ваш муж Вас
обманывает. Может быть это как- то оградит ее от его
гнева, но это никак не гарантия. Зато он будет "приперт"
к стенке фактом, что Вам ТОЧНО известна его зарплата,
и тут уж ему придется объяснять. Конечно, он может
тратить эти "теневые" как их называла Краля, деньги и
на благотворительность, а не на любовниц, но жена все
же вправе рассчитывать на открытость отношений с
мужем во всех вопросах.
ошибка, стоит читать:
Њожет быть стоит преподнести их ’ ЂЉ, что она случайно
проговорилась
"признание", а как гипотетичское вранье, одно из. ..
возможное. .. может сказать и так, если захочет, чтобы от
него отстали. эта фраза не была самой главной в моем
послании, поэтому зацепляться за нее и обсуждать, так
он скажет или по- другому не имеет смысла. . мы
действительно вообще не знаем этого мужчину. .
а вот не подтвержденные доказательствами слова не
возымеют на мужчину никакого действия - это точно. ..
возможно, он начнет допытываться, кто это так сказал и
разговор оберентся только в сторону выяснения
источника информации, а не в сторону - почему он
скрывает деньги. . Очень важно тут сохранить
спокойствие, и не дать разразиться скандалу. В этом я с
Вами, Краля, согласна. Ситуация крайне для Людмилы
неприятная, и остается ей только пожелать, чтобы все
разрешилось мирно и без последствий.