Здравствуйте. В результате произв. травмы "полный тракционный отрыв правой верхней конечности на уровне средней трети плеча"(работал газоэлектросварщиком). МСЭ дала 3гр.инв.,60%УПТ.,
1ст.ОСТД. Пытаюсь в суде оспорить решение МСЭ. Свои требования в части УПТ основываю на п.21б "Временных критериев №56" там,после точки с запятой, есть слова "нарушение основной функции верхней конечности: не возможен схват и удержание крупных и мелких предметов, сохранена лишь вспомогательная функция - поддержание и прижатие предметов;" но МСЭ отказывается признать эту формулировку ссылаясь на то,что этот пункт посвящен только парезу. (Очень странно то,что во всем документе( я об Временных критериях) нет ниодного слова об ампутационных руках). Хотелось-бы услышать Ваше мнение на счет того- прав-ли я ссылаясь на п.21б или всетаки МСЭ правильно трактует этот пункт.Спасиб Вам за ответ. С Новым годом. Удачи Вам,здоровья.
*** 2. Основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный (!!!) анализ следующих критериев:
клинико-функциональных;
характера профессиональной деятельности (квалификации, качества и объема труда, способности к его выполнению);
категории и степени ограничений (!!!) жизнедеятельности.
3. Клинико-функциональные критерии включают:
характер и тяжесть травмы, профессионального заболевания;
особенности течения патологического (!!!) процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;
характер (вид) нарушений функций организма (!!!);
степень нарушений функций организма (значительно выраженная, выраженная, умеренная, незначительная);
клинический и реабилитационный (!!!) прогноз;
психофизиологические (!!!) способности;
клинико-трудовой прогноз(!!!). ***
2. Одним из оснований для признания инвалидом - необходимость социальной защиты гражданина с ОФВ. Нуждаемость в реабилитации.
3. На мой взгляд действия врачей-экспертов бюро МСЭ в данной ситуации абсолютно правомерны: Вы приобрели новую профессию, работаете без ограничений, социально защищены, реабилитация не требуется.
4. Заработная плата + компенс.выплаты 60 % по утрате проф.трудоспособности + пенсия по I ст. + льготы по социалке. До производственной травмы совокупный доход был значительно ниже.
5. Мой совет - успокоиться, пока не снизили 60 %.
6. Спасибо за поздравления. Вам так же удачи в новом году.
2. Инвалидность - нуждаемость в социальной защите гражданина с ОФВ.
3. Не выполняли рекомендации бюро МСЭ по трудоустройству согласно записи в ИПР. Имеет значение длительность работы по основной (!) профессии.
4. Размер пенсии не может составлять 1 т.р., если имеется общий трудовой стаж: отчисления в ПФ и ФСС.
5. Рекомендую встать на учет в РУЗН, получить направление на учебу или трудоустроиться по любой свободной вакансии.