InternetСкорая помощьМедицинский портал

Уважаемый Кобликов И. А. , скажите, пожалуйста, почему Вы всем больным циститом советуете цистоскопию, в то время как другие этого не делают? Если анализ на посев мочи обнаружил бактерии (клепсиеллы) и чувствительность к определенным антибиотикам все равно его необходимо сделать? А почему ни один уролог (ни в местной клинике, ни в семейной клинике) даже речи об этом не заводил? Насколько я знаю, это очень неприятная процедура и, если уж мазок из уретры может доставить такие неприятности, как острая боль при мочеиспускании, то чем же грозит цистоскопия? Насколько в России развита урогинекология (ведь у женщин одно с другим тесно взаимосвязано), многие урологи даже и не задают вопросов на эту тему, а ведь зря, не так ли? Интересно Ваше мнение на этот счет. И конкретнее: насколько уреаплазма может быть связана с циститом? Если уреаплазма появляется вновь и вновь, значит ли это, что и цистит может снова забеспокоить? Может, дело, как многие врачи говорят, в ослабленном иммунитете и стоит параллально антибиотикотерапии применять иммуномоделирующие средства? Мне важно знать Ваше мнение, этот вопрос я задаю не с целью самолечения, а с целью самоопределения, к кому обращаться за лечением, так как страдаю хроническим циститом.