InternetСкорая помощьМедицинский портал

Здравствуйте, Татьяна Борисовна1
4 месяца назад у меня обнаружили миому. Тогда на УЗИ поставили диаметр 8 см. (размеры матки были 86х80х90). В течение 3, 5 мес. я лечила эрозию шейки матки, и УЗИ не делала. 28. 01. 2005 в том же ЛЦ МО мне сделали второе УЗИ и сказали, что миома прогрессирует и составляет уже 9 см в диаметре, а матка имеет размеры 92х96х106. Мне сказали, что нужно срочно оперироваться и при этом удалять матку. Мне 34 года, детей нет и я бы хотела их иметь как раз в ближайшие 3 года. Естественно, я с такой перспективой не смирилась и стала искать еще варианты для консультаций. Лечащий врач посоветовала посетить 1- й медико- хирургический центр им. Пирогова, так как ее знакомой тоже с большой миомой там помогли. Вчера я туда съездила. Результаты УЗИ меня просто потрясли.
С прежними исследованиями совпал только размер матки (84х82х90), а узел оказался диаметром 3, 5 см! После результатов УЗИ зав. отделением сказала, что они берутся меня лечить. Назначили в течение 3- х месяцев вводить диферелин, а потом сделать контрольное УЗИ. Если все будет удачно и миома с маткой уменьшатся, то мне сделают лапароскопическую консервативную миомоэктомию.
Я совершенно ошарашена результатами и в связи с этим у меня вопросы:
1) Мог ли ошибиться диагност в центре им. Пирогова (хотя зав. отделением сказала, что это самый лучший диагност из тех, кого она знает, и ошибки у него - это большая редкость)
2) может ли быть миома размером 3, 5 см при матке диаметром 9 см?
3) зачем мне надо колоть лекарства, вызывающие менопаузу, если по мнению специалистов центра миома 3, 5 см, то есть не самая большая.
Через неделю мне надо сделать первый укол диферелина, а у меня вот такие сомнения.
Извините, что письмо получилось долгим, но я очень жду ответа.