Добрый день. В нашей районной поликлинике, похоже, все ортопеды помешаны на дисплазии тазобедренного сустава у младенцев. По неофициальным данным только 1 ребенок из 5, которые обслуживаются в нашей поликлинике обходится без "стремян", а на рентген не направляют только тех, у кого явные признаки этого недостатка. Хотелось бы знать насколько это целесообразно, ведь рентгеновские лучи- не солнечный свет. Спасибо.
объяснил мне, что участковый ортопед несет юридическую ответственность за каждого ребенка.
А по поводу рентгена - есть альтернативный метод исследования - УЗИ. Но не все ортопеды умеют читать УЗИ. Они посылают на рентген, потому что это для них проще. Говорят, что УЗИ так же вредно, как рентген. Не верю. На сегодняшний день беременным УЗИ делают несколько раз, а рентген - ни- ни! ! Правда , я уже который раз пытаюсь выяснить в "докторе"(в разных конференциях), какие углы по УЗИ считаются нормой, и какие отклонения допустимы, а в каких случаях стремена необхлдимы. Мне ответили, что стремена нужны только при выраженной дисплазии(? ), но никакого конкретного ответа я не получила. Мне предложили прислать рентген- снимок(! ) для диагностики. И все.
дочь пришлось заковать в стремена, т. к. был щелк
в тазобедр. суставе при разведении. Ну и что? Щелк
этот был, наверное лет до 5. Сейчас ей 7, 5 лет и
стремена вспоминаю как страх и ужас, ни кому не
нужный. А младшую дочку ни в какие стремена не одевали, массаж- курс 10 процедур и все. Сейчас
младшей 2 года- никаких проблем, как кстати и у
старшей дочки. Так что для стремян, я считаю , должны
быть серьезные основания.