InternetСкорая помощьМедицинский портал

Прошу прощения у посетителей форума, но хочется прояснить вопрос.
Неправильно понимаете. То, что ПЦР и для ДНК, и для РНК, я в курсе (людям ДНК обычно понятнее). Используется термин NAT или нет роли не играет, раз человек этим заинтересовался. Но вообще действительно вполне достаточно PCR. А вот сорбцию и флуоресценцию сравнивать никак нельзя, это совершенно разные понятия. Сорбция - просто связывание, которое есть в любом случае, в качестве иммуносорбента и выступает антиген, связывающийся с антителом (на чем, собственно, ИФА и основан, а также ELISA). Сама по себе сорбция ничего вам обнаружить в пробе не даст, если не связать образовавшийся комплекс с иммуноглобулином, меченным ферментом (что тоже и в ИФА необходимо, и в ELISA, все потому, что это одно и то же). Тогда- то и можно наконец- таки применить флуориметр или спектрофотометр, измеряющий не флуоресценцию, а оптическую плотность или яркость окрашивания пробы. Так что флуоресценция - это в данном случае метод определения. А в ИФА определение проводится не только по оценке интенсивности свечения. Так что ELISA и ИФА одно и то же, точнее первый основан на принципах ИФА, т. е. на связи антиген- антитело. То, что метод может быть в различных модификациях, не отменят единого принципа. Нельзя сказать, что ИФА - это ELISA, но можно сказать, что ELISA - это ИФА.