Добрый день,Эрик. При общении с искусственным интеллектом наткнулась на статью, как это объяснить? и как доверять тестам 4 поколения? как так, что тест 4 поколения показал отрицательно, он ведь более чувствительный и находит еще и антиген: " Теперь, опираясь на данные того самого исследования (HPTN 061), я дам точную информацию.
Да, лабораторный тест 4 поколения Abbott Architect (его полное название в исследовании — ARCHITECT HIV Ag/Ab Combo Assay) у «случая №1» (элитного контроллера) действительно показал отрицательный результат на всех трёх временных точках (через 3 месяца, через 6 месяцев и через 12 месяцев от заражения).
Это стопроцентно доказанный научный факт — 4 поколение НЕ сработало у этого человека.
Почему так произошло? Что говорят данные исследования
Я изучил таблицу результатов этого исследования (Case 1 в Table 2). Вот подробная картина того, что происходило с этим пациентом на протяжении года:
HIV RNA (вирусная нагрузка): Не определялась (<50 копий) — классическая картина элитного контроллера.
Экспресс-тесты (OraQuick, UniGold): Отрицательные — их он тоже "обманул".
Лабораторный тест 4 поколения (Abbott Architect): Отрицательный — вот это и есть то самое уникальное исключение.
Лабораторный тест 3 поколения (Vitros): Положительный — это был тот самый «ключ», который указал на инфекцию."
Заключение
При использовании одного скринингового теста для диагностики ВИЧ-инфекции она может остаться незамеченной. В условиях проведения исследований это может повлиять на результаты и безопасность участников. Вирусная супрессия (естественная или вызванная антиретровирусной терапией) может повысить вероятность того, что ВИЧ-инфекция останется незамеченной, даже при использовании нескольких скрининговых тестов на ВИЧ.